از ولفگانگ سانوالد
جنگ اوکراین نیز یک جنگ اطلاعاتی است. در حال حاضر اظهاراتی درباره روزنامه نگاران و سیاستمداران در اروپا در شبکه های اجتماعی دست به دست می شود. آنها علناً می گفتند که قربانیان جنگ چشم آبی و بلوند از اوکراین از نظر عاطفی بسیار به آنها نزدیکتر هستند تا مثلاً کسانی که از کشورهای عربی یا فارسی زبان هستند. این به اتهام نژادپرستی مرتبط است. مرکز آلمان برای ادغام و تحقیقات مهاجرت (DeZIM) به بررسی تحولات و روندها در رابطه با نژادپرستی در آلمان می‌پردازد. نتایج نظرسنجی را در مانیتور ملی تبعیض و نژادپرستی خود (NaDiRa) در ٥ می ٢٠٢٢ منتشر کرد. بر این اساس، واقعاً نژادپرستی در آلمان وجود دارد. از جمله موارد دیگر، این موسسه مایل است در مورد میزان نژادپرستی در آلمان تحقیق کند. طرف‌های متخاصم در جنگ روسیه علیه اوکراین نیز می‌توانند ادعاهای نژادپرستی را تقویت کنند. به این ترتیب آنها ممکن است سعی در تضعیف کشورهای اروپایی داشته باشند. علاوه بر این، آنها به اختلاف بین کشورهای اروپایی دامن می زنند. هر کسی که گروه های پناهنده را علیه یکدیگر یا علیه رسانه ها و سیاست قرار دهد، اختلافات داخلی ایجاد می کند. این اتهام که روزنامه نگاران و سیاستمداران پناهندگان چشم آبی و بلوند را ترجیح میدهند می توانست در این راه مورد استفاده قرار گیرد. طبق تحقیقات تونيوز اينترنشنال، این اتهام احتمالاً به پخش برنامه تلویزیونی بریتانیایی بى بى سى در ٢٦ فوریه ٢٠٢٢ برمی گردد. یکی از مصاحبه شوندگان گفت: این برای من واقعاً احساسی است، زیرا می بینم اروپایی ها با چشمان آبی و موهای بلوند کشته می شوند، کودکانی که هر روز با موشک های پوتین و هلیکوپترها و موشک های او کشته می شوند. شخصی این بیانیه را از یک مصاحبه طولانی تر تا ٢٧ ثانیه ویرایش کرد و آن را در توییتر آپلود کرد. این توییت بیش از چهار میلیون بار کلیک شده است. چندین شخصيت تأثیرگذار و وبلاگ نویس این توئيت را در پست های طولانی تر به عنوان شواهدی از نژادپرستی گنجانده اند. پیام رسانه ها و سیاستمداران ادعایی نژادپرست نیز به توبینگن رسید.
سوال این است: نژادپرستی چه کسی را می توانید با این نقل قول ثابت کنید؟ این نقل قول از روزنامه‌نگار بی‌بی‌سی و یا هیچ سیاستمداری نیست. این از یک مهمان مصاحبه در یک مصاحبه زندهاست. چگونه بسیاری از اینفلوئنسرها و وبلاگ نویسان از این نقل قول به عنوان شاهدی بر نژادپرستی توسط رسانه ها و سیاستمداران اروپایی استفاده می کنند؟ آیا این ربطی به اخبار جعلی یا حتی اطلاعات نادرست دارد؟ کسانی که اطلاعات نادرست منتشر میکنند، اظهارات غیرواقعی می کنند تا بر مردم تأثیر بگذارند. با این کار، او عمداً اظهارات غیرواقعی را طوری جمع میکند که درست به نظر برسد. در ١٠ مارس ٢٠٢٢، مارتین اشتاین باخ و مایکل کروتزر از”مرکز تحقیقات ملیامنیت سایبری کاربردی” آلمان (ATHENE) نشانه هایی مبنی بر اطلاعات نادرست در مورد جنگ اوکراین ارائه کردند. اساساً، اطلاعات نادرست با این واقعیت شناخته می شود که نویسندگان آن استانداردهای حرفه ای روزنامه نگاری را رعایت نمی کنند. اولاً در مورد شخص نقل شده است. روزنامه نگاران مشخص می کنند که چه کسی، چه زمانی در چه رسانه ای و در چه زمینه ای چیزی گفته است. خبرنگاران نیز سعی می کنند از محتوا یا محتوای احساسی خبر فاصله بگیرند. از سوی دیگر، اطلاعات نادرست در درجه اول به دنبال تحریک احساسات خوانندگان است. هر کسی که خواهان اطلاعات نادرست است، اغلب زبان احساسی را انتخاب میکند یا صحنه‌ها، تصاویر یا جملات هیجان‌انگیز را در کنار هم قرار می‌دهد. وقتی از “متخصصان” نقل قول می شود، این سوال مطرح میشود: آیا آنها واقعاً از نظر حرفه ای شناخته می شوند؟ در اینترنت، می توانید به سرعت متوجه شوید که آیا شخصی چیزی را مثلاً در یک مجله تخصصی منتشر کرده است یا خیر. همچنین می توانید کلیدواژههای اطلاعات و کلمه “Fact Check” را در موتور جستجوی اینترنت وارد کنید. گاهی اوقات این اطلاعات نادرست قبلاً مورد توجه دیگران قرار گرفته است و قبلاً پست هایی در مورد آن منتشر کرده اند.
https://twitter.com/fatimazsaid/status/1497673230814953473
https://www.bmbf.de/bmbf/shareddocs/kurzmeldungen/de/2022/03/ukraine-krieg-fake-news-erkennen.html
tun22051301
Beim tünews-Workshop in Heilbronn. Foto: tünews INTERNATIONAL / Martin Klaus.
